<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000076_2022_Uz_2022-07-14_001">
   <signature>I C 76/22</signature>
   <date>2022-07-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-26 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Lidia Grzelak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Lidia Grzelak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 222 § 2 kc w zw. z art. 251 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Sarnowska</recorder>
   <thesis>I nakazuje pozwanym Z.T. i D.B.T.  przywrócenie stanu zgodnego z prawem przez umożliwienie każdoczesnemu właścicielowi nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy  w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000… korzystania ze służebności gruntowej w zakresie drogi koniecznej dojścia i przejazdu do działki oznaczonej w ewidencji gruntów numerem … przez działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem …, dla której Sąd Rejonowy  w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…, pasem o szerokości 4 ( czterech ) metrów i długości 14 ( czternastu ) metrów zgodnie z oznaczeniem położenia służebności kolorem żółtym na kserokopii wyrysu z mapy ewidencyjnej stanowiącej załącznik do aktu notarialnego rep. A nr 802/2012 z dnia 19 marca 2012 r. sporządzonego przez notariusza M.Ł. prowadzącego Kancelarię Notarialną w Warszawie, stanowiącego umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego zabudowanej działki gruntu oraz oświadczenie o ustanowieniu służebności gruntowych, przez usunięcie wszelkich barier, w tym poszerzenie wjazdu i bramy od strony ul. S. oraz na granicy pomiędzy działkami oznaczonymi numerami … oraz …, a także zaniechanie dalszych naruszeń opisanej powyżej służebności gruntowej drogi koniecznej polegających na uniemożliwieniu korzystania z dojścia i przejazdu w wyznaczonych granicach;  
II zasądza od pozwanych Z.T. i D.B.T. solidarnie na rzecz powoda W.M. przy ul. S. … w C. kwotę 697,00 zł  (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 497,00 zł  (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie  od pozwanych Z.T. i D.B.T. kwotę 62,00 zł ( sześćdziesiąt dwa złote ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2022 r. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Wojciechowska</reviser>
   <publisher>Edyta Wojciechowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-26 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-02-01 06:00:23.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>