<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000135_2020_Uz_2021-04-08_001">
   <signature>I C 135/20</signature>
   <date>2021-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Lidia Grzelak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Lidia Grzelak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga pauliańska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 527 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Olga Olech</recorder>
   <thesis>I uznaje za bezskuteczną w stosunku do powodów J.G.C., A.O., A.C.R. i W.S.W. umowę sprzedaży udziału w wysokości ¼ ( jedna czwarta ) części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w C. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/…, zawartą w formie aktu notarialnego rep. A nr … z dnia 14 października 2015 r. przed notariuszem A.P. prowadzącym Kancelarię Notarialną w C., pomiędzy W.W.K. a pozwanym T.J.W.;
II zasądza od pozwanego T.J.W. na rzecz adw. W.P. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu powoda  J.G.C. tytułem wynagrodzenia za obie instancje łącznie kwotę 2700,00 zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy;
III zasądza od pozwanego T.J.W. na rzecz adw. W.P. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu powoda  A.O. tytułem wynagrodzenia za obie instancje łącznie kwotę 2700,00 zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy;
IV zasądza od pozwanego T.J.W. na rzecz adw. W.P. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu powoda  A.C.R. tytułem wynagrodzenia za obie instancje łącznie kwotę 2700,00 zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy;
V zasądza od pozwanego T.J.W. na rzecz adw. W.P. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu powoda  W.S.W. tytułem wynagrodzenia za obie instancje łącznie kwotę 2700,00 zł ( dwa tysiące siedemset złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy;
VI nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego T.J.W. kwotę 3250,00 zł ( trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu J.G.C.;
VII nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego T.J.W. kwotę 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu A.O.;
VIII nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego T.J.W. kwotę 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu A.C.R.;
IX nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego T.J.W. kwotę 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu W.S.W.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Wojciechowska</reviser>
   <publisher>Edyta Wojciechowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-09 10:05:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>