<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000172_2017_Uz_2017-11-16_001">
   <signature>I C 172/17</signature>
   <date>2017-10-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-18 21:05:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 446; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 448; art. 448 zd. 2011)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 488 kc w zw. z art 24§ 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Sprawca szkody w chwili wypadku objęty był ochroną ubezpieczeniową z tytułu OC w pozwanym towarzystwie. Powód zgłosił roszczenie o wypłatę zadośćuczynienia za pośrednictwem Centrum Odszkodowań sp. z oo. w Legnicy. W trakcie likwidacji szkody pozwany odmówił przyznania na rzecz powoda jakiegokolwiek zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej. Zdaniem powoda powyższa decyzja jest dla niego krzywdząca i dlatego wystąpił na drogę sądową o wypłatę świadczenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-18 21:05:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-12 11:43:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>