<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000206_2017_Uz_2017-07-13_001">
   <signature>I C 206/17</signature>
   <date>2017-06-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-02 22:06:54.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 227; art. 232; art. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 509; art. 511; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 118 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Aneta Nowotka</recorder>
   <thesis>Trzyletni ogólny termin przedawnienia odnosi się do roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ponieważ w niniejszej sprawie jedną ze stron był podmiot prowadzący działalność gospodarczą, ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-02 22:06:54.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-02 16:54:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>