<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000214_2015_Uz_2015-11-30_001">
   <signature>I C 214/15</signature>
   <date>2015-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-17 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 6; art. 217; art. 230; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. z 1982 r. Nr 27, poz. 197 - § 3; § 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 95; art. 95 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 1; art. 359 § 2(1); art. 476; art. 476 zd. 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r. Nr 72 poz. 665 z późn. zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Patryk Burdecki</recorder>
   <thesis>z uwagi na to, że kurator procesowy ustanowiony dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej G.K. nie podjął żadnej inicjatywy dowodowej, nie zakwestionował skutecznie dochodzonego przez powoda roszczenia, jak również nie podważył wiarygodności, ani rzetelności wyciągu z ksiąg bankowych oraz innych przedłożonych przez powoda dokumentów, należało uznać, że powód wykazał istnienie zobowiązania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-17 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-09 12:05:15.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>