<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000219_2017_Uz_2017-10-30_001">
   <signature>I C 219/17</signature>
   <date>2017-10-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-16 21:05:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie egzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 741; art. 742; art. 840)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Droga tego procesu przysługuje dłużnikowi w celu obrony przed postępowaniem egzekucyjnym w wypadku, gdy postępowanie to narusza jego prawa podmiotowe-wynikające z prawa materialnego, a nie gdy zostało naruszone tylko prawo formalne.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-16 21:05:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-16 14:06:48.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>