<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000356_2015_Uz_2015-12-23_001">
   <signature>I C 356/15</signature>
   <date>2015-12-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-12 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 355 § 1; art. 821; art. 821 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 405; art. 406; art. 407; art. 408; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 82; art. 87; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 411 pkt 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Obie strony procesu zawierając ugodę przed Sądem wiedziały, że od dnia 1 września 2014 r. powód nie był zobowiązany do świadczenia, natomiast żadne z nich w chwili uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie nie poinformowały Komornika prowadzącego egzekucję o tym fakcie. Zatem Komornik Sądowy w dalszym ciągu egzekwował od powoda należności. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-12 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-12 09:26:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>