<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000406_2020_Uz_2023-11-07_002">
   <signature>I C 406/20</signature>
   <date>2023-11-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-12-14 19:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Lidia Grzelak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Lidia Grzelak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o roboty budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 3; art. 3 pkt. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 130; art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 1; art. 184; art. 185; art. 185 § 1(1); art. 194; art. 194 § 1; art. 3; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 83)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 415; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 455; art. 5; art. 6; art. 647; art. 651; art. 652)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 652 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska</recorder>
   <thesis>I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4417,13 zł ( cztery tysiące czterysta siedemnaście złotych trzynaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty;
II w pozostałym zakresie powództwo w stosunku do pozwanego oddala; 
III powództwo w stosunku do oddala;
IV odstępuje od obciążania powódki zwrotem kosztów na rzecz pozwanego Gminy Miejskiej Ciechanów;
V zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1938,00 zł ( jeden tysiąc dziewięćset trzydzieści osiem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
VI nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego kwotę 117,00 zł ( sto siedemnaście złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2022 r., z tym że przez pobranie z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją …;
VII nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu kwotę 218,50 zł ( dwieście osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją ….
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Wojciechowska</reviser>
   <publisher>Edyta Wojciechowska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-14 19:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-28 04:41:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>