<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000586_2015_Uz_2017-03-16_001">
   <signature>I C 586/15</signature>
   <date>2017-02-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależyte wykonanie zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 332; art. 332 § 2; art. 347; art. 348; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 1 zd. 1; art. 45; art. 471; art. 535; art. 556(1); art. 556(1) § 1; art. 560; art. 561; art. 566; art. 566 § 1; art. 566 § 1 zd. 2; art. 6; art. n; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 566 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Olga Olech</recorder>
   <thesis>Nie ma prawych przeszkód aby zwierzę było przedmiotem sprzedaży. Do umowy takiej stosować się będzie przepisy kodeksu cywilnego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-17 10:45:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>