<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000629_2018_Uz_2019-10-10_001">
   <signature>I C 629/18</signature>
   <date>2019-09-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-25 19:05:08.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 242; art. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 734; art. 735; art. 735 § 1; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.232k.p.c., art 3 k.p.c., art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Powód nie wykazał w sposób dostateczny istnienia zobowiązania pozwanej</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Łęgowska</reviser>
   <publisher>Dorota Łęgowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-25 19:05:08.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-07 07:59:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>