<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000647_2015_Uz_2017-09-27_001">
   <signature>I C 647/15</signature>
   <date>2017-09-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-12 22:05:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - § 1; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 113 ust. 2; art. 113 ust. 2 pkt. 1; art. 83; art. 83 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 494; art. 52; art. 535; art. 546; art. 546 § 2; art. 546(1); art. 546(1) § 5; art. 556; art. 556 § 1; art. 556(1); art. 556(1) § 1; art. 556(1) § 1 pkt. 2; art. 556(1) § 1 pkt. 4; art. 556(1) § 1 zd. 1; art. 556(1) § 2; art. 56; art. 560; art. 560 § 1; art. 564; art. 566; art. 566 § 1; art. 568; art. 570; art. 571; art. 572; art. 65; art. 66)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2002 r. Nr 141, poz. 1176 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 556 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Krowa w chwili zawarcia umowy była klinicznie zdrowa, ale nie była cielna, co stanowi istotną niezgodność pomiędzy treścią umowy a stanem faktycznym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-12 22:05:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-12 16:01:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>