<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000711_2018_Uz_2019-03-01_001">
   <signature>I C 711/18</signature>
   <date>2019-02-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-14 18:26:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 355 § 2; art. 505(5); art. 505(5) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 83)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 2; art. 451; art. 451 § 1; art. 451 § 2; art. 451 § 3; art. 476; art. 476 zd. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Fakt świadczenia usługi przez powoda w terminie objętym umową nie był przedmiotem sporu. Pozwana nie kwestionowała również obowiązku zapłaty za usługę.  Przedmiotem sporu była tylko okoliczność czy należność została spłacona w całości, jak twierdziła pozwana.	</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Łęgowska</reviser>
   <publisher>Dorota Łęgowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-14 18:26:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-29 00:13:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>