<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000886_2014_Uz_2017-06-09_001">
   <signature>I C 886/14</signature>
   <date>2017-06-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-07-26 22:06:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 805 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>W niniejszej sprawie samochód powoda w chwili zdarzenia - kradzieży pozostawał pod ochroną ubezpieczeniową pozwanego, co nie było kwestionowane przez żadną ze stron. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chojnacka</reviser>
   <publisher>Monika Chojnacka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-26 22:06:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-05 10:24:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>