<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000977_2017_Uz_2017-12-04_001">
   <signature>I C 977/17</signature>
   <date>2017-11-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-08 21:05:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Darowizna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 177; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 77; art. 77 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 189; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 1; art. 199(1); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 66; art. 66 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 kwietnia 2001 r. o rentach strukturalnych w rolnictwie (Dz. U. z 2001 r. Nr 52, poz. 539 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 1 pkt. 5; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 3; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 46(1); art. 55(1); art. 55(2); art. 55(3); art. 55(3) poz. 26; art. 75(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>189 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Powód  miał interes prawny w domaganiu się ustalenia istnienia tytułu własności przyczep uzyskanego na podstawie umów darowizny z 18 lipca 2016 r.. Ten interes prawny istniał obiektywnie i wynikał choćby z roszczeń pozwanego względem powoda o wydanie mu ruchomości. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-08 21:05:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-18 03:47:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>