<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_000999_2016_Uz_2017-06-14_001">
   <signature>I C 999/16</signature>
   <date>2017-05-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-30 22:01:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 232 zd. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 24 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 436; art. 436 § 2; art. 509; art. 509 § 1; art. 6; art. 805; art. 805 § 1; art. 817; art. 817 § 1; art. 822; art. 822 § 1; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 436§2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>Za wydatek niezbędny (celowy) należy uznać wydatek poniesiony na korzystanie z innego pojazdu w takim zakresie, w jakim poszkodowany korzystałby ze swojego środka lokomocji, gdyby mu szkody nie wyrządzono.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-30 22:01:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-29 09:32:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>