<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_001045_2017_Uz_2018-03-05_001">
   <signature>I C 1045/17</signature>
   <date>2018-02-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-28 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Olga Olech</recorder>
   <thesis>Pozwany w toku sprawy wskazał, że co prawda przed wniesieniem pozwu nie spłacał dochodzonej należności, jednakże w toku procesu – po uzgodnieniu z powodem dokonał na jej poczet wpłaty w łącznej kwocie 1.050,00 zł. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-28 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-28 16:57:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>