<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_001103_2016_Uz_2017-10-17_001">
   <signature>I C 1103/16</signature>
   <date>2017-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-30 21:05:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 68; art. 68 zd. 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 451; art. 451 § 1; art. 451 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 482 § 1; art. 605; § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 605 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Marciniak</recorder>
   <thesis>W sprawie niniejszej bezspornym było, iż dostawca spełnił swój obowiązek i dostarczył produkty lecznicze, zaś odbiorca je odebrał, lecz za wystawione faktury VAT nie uiścił należności, mimo upływu terminu wskazanego w nich, a ustalonego zgodnie z treścią umów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-30 21:05:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-30 12:16:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>