<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_001207_2015_Uz_2016-04-04_001">
   <signature>I C 1207/15</signature>
   <date>2016-03-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-25 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 232 zd. 2; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 476; art. 476 zd. 1; art. 482; art. 482 § 1; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawa bankowego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant Patryk Burdecki</recorder>
   <thesis>Sąd uznał, że twierdzenia powoda co do kwoty zadłużenia pozwanych nie budzą uzasadnionych wątpliwości, jak też nie zostały one przytoczone w celu obejścia prawa (art. 339 § 2 k.pc.).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-25 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-21 09:39:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>