<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_001495_2017_Uz_2018-05-10_001">
   <signature>I C 1495/17</signature>
   <date>2018-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-22 22:09:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Kopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Kopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Telekomunikacyjne prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 107; art. 107 ust. 1; art. 56; art. 56 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 118; art. 123; art. 124; art. 359; art. 359 § 2; art. 476; art. 476 zd. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 511; art. 515; art. 6; § 1; § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 56 ust 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. 04.171.1800 z póżn. zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant Milena Kołpak</recorder>
   <thesis>W niniejszej sprawie zostały przedstawione przez powoda faktury, których prawdziwości oraz rzetelności pozwany nie kwestionował.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioletta Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Wioletta Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-22 22:09:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-22 13:41:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>