<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_C_001642_2018_Uz_2019-07-12_001">
   <signature>I C 1642/18</signature>
   <date>2019-06-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-19 19:25:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 455; art. 476; art. 476 zd. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 535; art. 6; art. 60; art. 61; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>535§1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W razie braku możliwości ustalenia terminu świadczenia poprzez wskazanie źródła jego oznaczenia bądź w związku z cechami konstytuującymi naturę (właściwość) zobowiązania, należy uznać je za bezterminowe. W takim wypadku określenie czasu spełnienia świadczenia zależy od aktywności wierzyciela wyrażającej się w wezwaniu dłużnika do spełnienia świadczenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Łęgowska</reviser>
   <publisher>Dorota Łęgowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-19 19:25:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-19 16:43:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>