<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_Ns_000308_2014_Uz_2016-05-23_001">
   <signature>I Ns 308/14</signature>
   <date>2016-05-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-01 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Daniel Mychliński</chairman>
   <judges>
      <judge>Daniel Mychliński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 206; art. 336; art. 339)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - art. 50)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 172 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ewelina Goryszewska</recorder>
   <thesis>Wybudowanie budynku mieszkalnego oraz budynków gospodarczych może być uznane za dostateczny sposób zamanifestowania wobec innych współwłaścicieli zakresu samoistnego posiadania ponad realizację uprawnienia z art. 206 kc. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chojnacka</reviser>
   <publisher>Monika Chojnacka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-01 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-01 16:12:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>