<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525050000503_I_Ns_000356_2021_Uz_2024-08-22_001">
   <signature>I Ns 356/21</signature>
   <date>2024-08-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-09-30 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Lidia Grzelak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Lidia Grzelak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Testament</themePhrase>
      <themePhrase>Spadek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 83; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1008; art. 1012; art. 1015; art. 1015 § 2; art. 6; art. 82; art. 924; art. 925; art. 926; art. 926 § 1; art. 926 § 2; art. 931; art. 931 § 1; art. 941; art. 945; art. 945 § 1; art. 945 § 1 pkt. 1; art. 949; art. 949 § 1; art. 959; art. 963; art. 968; art. 981(1); art. 982; art. 986; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>949 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska</recorder>
   <thesis>I stwierdza, że spadek po J.S. s. W. i M., brak numeru PESEL, zmarłym dnia … r. w …, ostatnio stale zamieszkałym w …, na podstawie ustawy nabyli wprost żona I.S. z d. R. (córka Józefa i Kazimiery ur. … r. w C.) w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz córka E.B.S. (córka Jana i Ireny ur. … r. w C.) i synowie A.S. (syn Jana i Ireny ur. … r. w C.), W.S. (syn Jana i Ireny ur. ….r. w C.) i J.S. (syn Jana i Ireny ur. … r. w C.) po 3/16 ( trzy szesnaste ) części;
II stwierdza, że spadek po I.S. z d. R., c. J.i K., PESEL …, zmarłej dnia … r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w C., na podstawie testamentu holograficznego z dnia 2 listopada 2017 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie w dniu 2 listopada 2021 r. w sprawie I Ns 356/21, nabył z dobrodziejstwem inwentarza wnuk B.S. (syn Włodzimierza i Beaty ur. … r. w C. ) w całości;
III nakazać Skarbowi Państwa wypłacić uczestnikowi postępowania B.S. kwotę 600,00 zł ( sześćset złotych ) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją … (k.102);
IV nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od uczestnika postępowania A.S. kwotę 1063,66 zł ( jeden tysiąc sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt sześć groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2022 r. z tym, że kwotę 413,51 zł ( czterysta trzynaście złotych pięćdziesiąt jeden groszy ) przez pobranie z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją … (k.254);
V nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyni E.B.S.  kwotę 10116,54 zł ( dziesięć tysięcy sto szesnaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 31 sierpnia 2022 r., 22 września 2023 r. oraz 4 marca 2024 r., z tym, że kwotę 1213,50 zł ( jeden tysiąc dwieście trzynaście złotych pięćdziesiąt groszy ) przez pobranie z zaliczek zaksięgowanych pod pozycjami … (k.253) oraz … (k.102);
VI w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię  i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Wojciechowska</reviser>
   <publisher>Edyta Wojciechowska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-09-30 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-12 04:01:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>