<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000003_2021_Uz_2021-09-10_002">
   <signature>I ACa 3/21</signature>
   <date>2021-09-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-10-12 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odstąpienie od umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 278; art. 278 § 1; art. 350; art. 350 § 3; art. 386; art. 386 § 1; art. 67; art. 67 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 - art. 5; art. 5 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 395; art. 395 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 5; art. 6; art. 627; art. 628; art. 629; art. 630; art. 631; art. 632; art. 633; art. 634; art. 635; art. 636; art. 637; art. 638; art. 639; art. 640; art. 641; art. 642; art. 643; art. 644; art. 645; art. 646; art. 647; art. 656; art. 656 § 1; art. 661; art. 661 § 2; art. 662)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 635 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Dorota Twardowska</recorder>
   <thesis> Dla oceny braku możności ukończenia dzieła przez wykonawcę w umówionym terminie nie jest wymagany dowód pewności, lecz ocena prawdopodobieństwa odnoszonego do rozmiaru opóźnienia, przy czym obojętna jest kwestia zawinienia lub braku zawinienia wykonawcy w zaistnieniu tego stanu rzeczy (poza jedynym wyjątkiem, gdy wyłączną przyczyną opóźnienia jest zachowanie zamawiającego). Tym samym, jeżeli przyczyną istotnego rozmiaru opóźnienia w wykonaniu dzieła, czyniącego nieprawdopodobnym oddanie go w terminie, nie jest wyłączne zachowanie zamawiającego, ten może od umowy odstąpić na podstawie tego przepisu nawet wtedy, gdy sam wykonawca nie pozostaje w zwłoce i nie naruszył należytej staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju;
b.	Art. 635 k.c. tylko wtedy byłby wyłączony z możliwości zastosowania przez zamawiającego, gdy wyłączną przyczyną opóźnienia w wykonaniu dzieła byłoby zawinione zachowanie lub zaniechanie po stronie zamawiającego.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-12 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-11-25 14:14:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>