<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000062_2023_Uz_2023-10-30_003">
   <signature>I ACa 62/23</signature>
   <date>2023-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-12-04 19:30:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność cywilna</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada ryzyka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 189; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 pkt. 1; art. 386 pkt. 2; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 6; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 430; art. 435; art. 435 § 1; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 1 zd. 1; art. 445; art. 445 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 435 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 415 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. protokolanta sądowego Justyna Bukała</recorder>
   <thesis>a.	w dzisiejszych czasach nie sposób wskazać jakiegokolwiek przedsiębiorcy, który nie korzystałby z sił przyrody w swojej działalności. Skoro zaś ustawodawca przewidział wyjątkową, zaostrzoną podstawę odpowiedzialności deliktowej z art. 435 k.c., to oznacza, że ratio legis przepisu uznaje zwiększone niebezpieczeństwo dla otoczenia wyłącznie dla zasadniczej działalności przedsiębiorstwa wprawianego w ruch sitami przyrody, a nie każdej, nawet pobocznej, czy pomocniczej działalności wykorzystującej energię pary, gazu elektryczności;
b.	art. 435 k.c. nie konstruuje domniemania wprawiania przedsiębiorstwa w ruch silami przyrody, ale na poszkodowanego zostaje przerzucony ciężar dowodu, że tak jest w istocie; wskazany przepis wymaga, by szkoda była wyrządzona „przez ruch przedsiębiorstwa&quot;, a nie ruchem poszczególnych urządzeń w nim działających lub pozostających na jego terenie.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-04 19:30:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 10:53:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>