<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000097_2020_Uz_2020-04-28_001">
   <signature>I ACa 97/20</signature>
   <date>2020-04-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-07-13 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Nawrocki</judge>
      <judge>Bogdan Radomski</judge>
      <judge>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 10; art. 391 § 10 ust. 1; art. 391 § 10 ust. 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 16; art. 16 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 10; art. 10 ust. 1; ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 - art. 15; art. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 445; art. 445 § 3; art. 448; art. 5; art. 509; art. 6; księga 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 23 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 24 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dobre imię przedsiębiorcy jest łączone z opinią, jaką mają o nim inne osoby zw względu na zakres jego działalności. Dobre imię przedsiębiorcy naruszają zatem działania, które obiektywnie oceniając, przypisują przedsiębiorcy niewłaściwe postępowanie, mogące spowodować utratę do niego zaufania potrzebnego do prawidłowego funkcjonowania. Zamieszczenie przez pozwaną na portalu internetowym oferty sprzedaży długu w stosunku do powoda, z podaniem firmy pod którą powód działa jako przedsiębiorca oraz wysokości zadłużenia - w sytuacji, kiedy portal ten jest powszechnie dostępny i może stanowić istotne źródło informacji dla potencjalnych kontrahentów i kredytodawców, należało uznać za naruszenie jego dóbr osobistych jako przedsiębiorcy, cieszącego się dotychczas dobrą opinią w środowisku lokalnym, w tym środowisku biznesowym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-13 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-13 15:43:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>