<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000113_2021_Uz_2021-09-03_003">
   <signature>I ACa 113/21</signature>
   <date>2021-09-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-10-12 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 8; art. 391 § 8 ust. 1; art. 391 § 8 ust. 1 pkt. 1; art. 98; art. 98 pkt. 2; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 1994 r. Nr 85, poz. 388 - art. 20; art. 20 ust. 1; art. 20 ust. 21; art. 21; art. 21 ust. 3; art. 22; art. 22 ust. 2; art. 22 ust. 3; art. 25; art. 25 ust. 1; art. 25 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 - art. 15; art. 15 f; art. 15 f ust. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 114; art. 121; art. 121 pkt. 4; art. 122; art. 123; art. 124; art. 25; art. 25 ust. 1 a; art. 25 ust. 2)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.121 k.c</legalBasis>
      <legalBasis>art.25 u.w.i</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Izabela Lipska</recorder>
   <thesis>a) dopuszcza się stosowanie do terminów prekluzyjnych zawieszenia ich biegu z powodu siły wyższej, przy kategorycznym i konsekwentnym odrzucaniu możliwości zawieszenia z innych przyczyn;
b) Vis maior nadawane są różne znaczenia, ale zawsze muszą to być zdarzenia zewnętrze, które faktycznie, a nie tylko potencjalnie uniemożliwiały uprawnionemu dochodzenia roszczeń oraz - co istotne - skutkowi temu uprawniony nie mógł zapobiec,</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-12 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 09:56:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>