<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000278_2020_Uz_2020-12-10_001">
   <signature>I ACa 278/20</signature>
   <date>2020-12-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-01-27 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Lebowa</judge>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
      <judge>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadużycie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 286; art. 385; art. 446; art. 446 § 3; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 34; art. 34 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 23; art. 27; art. 60)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 362; art. 415; art. 430; art. 435; art. 435 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 436 § 2; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 1 zd. 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 4; art. 446; art. 446 § 2; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.446 § 3 i §4 k.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Kłos</recorder>
   <thesis>&quot;Jak wynika z treści art. 445 § 1 k.c. - zasadniczym kryterium ustalenia wysokości zadośćuczynienia jest rozmiar cierpienia  i rozmiar niekorzystnych zmian w życiu poszkodowanego, będących następstwem deliktu. Za jedyną przesłankę ustalenia wysokości zadośćuczynienie ze swej istoty ma skompensować nie tylko cierpienia fizyczne ale również niekorzystne następstwa zdarzenia szkodowego w sferze  psychiki poszkodowanego.
W przypadku dziecka, do znacznego pogorszenia sytuacji życiowej prowadzi przede wszystkim utrata osobistych starań rodzica o jego utrzymanie i wychowanie, chodzi więc o niemożność uwzględnienia przy wymiarze renty świadczeń zmarłego rodzica spełnianych ponad obowiązek alimentacyjny, niemożność skorzystania z możliwości majątkowych zmarłego gdyby żył, w tym wsparcia materialnego w starcie w dorosłe życie, a także konsekwencje utraty rodzica, który współdziałał w wychowaniu pieczy nad dzieckiem. Ocena zakresu pogorszenia sytuacji życiowej członka rodziny, nie może się odnosić tylko do stanu z dnia śmierci poszkodowanego, ale musi prowadzić do porównania hipotetycznego stanu odzwierciedlającego sytuację, w jakiej w przyszłości znajdowałby się blisko zmarłego, do sytuacji w jakiej znajduje się w związku ze śmiercią poszkodowanego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2021-01-27 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-04-23 13:26:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>