I ACa 368/20 2020-12-02 01:00:00.0 CET 2021-01-26 21:00:05.0 CET 15300000 503 SENTENCE Mariusz Tchórzewski Jerzy Nawrocki Mariusz Tchórzewski Magdalena Kuczyńska Związanie sądu cywilnego wyrokiem sądu karnego Koszty procesu Apelacja Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 11; art. 11 zd. 1; art. 126; art. 162; art. 162 § 1; art. 187; art. 193; art. 193 § 2(1); art. 212; art. 212 § 1; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 235; art. 236; art. 243(2); art. 244; art. 244 § 1; art. 3; art. 320; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 6; art. 505(37); art. 505(37) § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 1; art. 117 § 2; art. 118; art. 415; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 720; art. 720 § 1; art. n) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 1939/5) art. 162 k.p.c art 11 kpc art. 299 kpc art.102 kpc art.378 a) przyznanie złożone w sprawie karnej jest dowodem podlegającym swobodnej ocenie w świetle całokształtu dowodów zebranych w sprawie ; b) zgodnie z art.3 kpc strony są zobowiązane dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek. Dlatego też zbieżność lub sprzeczność takich wyjaśnień lub zeznań składanych np. w innym procesie sądowym z wypowiedzią dowodową tej samej strony procesowej nigdy nie może być obojętna dla oceny wiarygodności tej wypowiedzi dowodowej w sprawie oraz zasadności zgłaszanych przez stronę zarzutów; c) wyroki sądow karnych w części stanowczej orzeczeń są nie tylko dokumentami urzędowymi z art. 244§1 kpc z konsekwencjami wynikającymi z tego przepisu, ale w myśl nakazu zawartego w art. 11 k.p.c wiążą sąd cywilny w zakresie ustaleń strony podmiotowej i przedmiotowej czynu karalnego przypisanego skazanym. W konsekwencji, we wskazanym zakresie, w procesie cywilnym wyłączona jest swoboda oceny tych ustaleń w rozumieniu art. 233 §1 kpc w tym znaczeniu., że Sąd nie może ustalić elementów stanu faktycznego składających się na przestępstwo przypisane pozwanych, nie jest natomiast wyłączona możność czynienie stosownych ustaleń "na niekorzyść" pozwanych, choćby w zakresie rozmiaru i wysokości szkody wyrządzonej stronie powodowej, czy stopnia zawinienia sprawców przestępstwa, ewentualnie w zakresie elementów modalnych czynu zabronionego (miejsce,czas) niemających wpływu na przypisanie sprawcy popełnienia stypizowanego czynu karalnego; d) w zakresie naruszenia przepisów postępowania mających mieć wpływ na treść wyroku, Sąd Apelacyjny, poza kwestią nieważności postępowania, jest związany zarzutami strony w granicach apelacji i nie bada, ani nie analizuje potencjalnych innych naruszeń przepisów prawa procesowego przez Sąd I instancji; e) celem art. 162 kpc jest zapobieganie nielojalności procesowej przez obligowanie stron do zwracania na bieżąco uwagi sądu na jego wszelkie uchybienia procesowe w celu ich niezwłocznego wyeliminowania i niedopuszczenie do celowego tolerowania takich uchybień z zamiarem późniejszego wykorzystania w środkach odwoławczych; f) przepis art. 102 kpc ustanawia zasadę słuszności, a kwestie dotyczące stanu majątkowego i sytuacji życiowej przegrywającej strony proces są tylko jednymi z wielu okoliczności branych pod uwagę przez Sąd przy ocenie przesłanek zastosowania dyspozycji tego przepisu, przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności sprawy. W konsekwencji, nawet bardzo trudna sytuacja ekonomiczna strony uzasadniająca udzielenie jej "prawa ubogich" z art. 102 uksc nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 kpc jeżeli na rzecz tej strony nie przemawiają dalsze, szczególne okoliczności. Magdalena Szymaniak Magdalena Szymaniak 2021-01-26 21:00:05.0 CET 2022-06-19 07:59:01.0 CEST