<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000392_2020_Uz_2020-06-08_002">
   <signature>I ACa 392/20</signature>
   <date>2020-06-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-08-26 22:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Nawrocki</judge>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
      <judge>Magdalena Kuczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 327(1); art. 327(1) § 2; art. 373(1); art. 374; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 387 § 2(1) zd. 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 422(1); art. 436; art. 446; art. 446 § 3; art. 448; art. 448 zd. 2008; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 448 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 299 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 278 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 285 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. kwestia określenia zadośćuczynienia w określonej wysokości nie może być wiązana z zarzutem błędnej oceny dowodów, gdyż jest kwestią prawa, a nie ustaleń faktycznych w sprawie,
2. Dowód z opinii biegłego jest oceniany z zachowaniem następujących wskazań: czy biegły dysponuje wiadomościami specjalnymi, czy opinia jest logiczna, zgodna z doświadczeniem życiowym i wskazaniami wiedzy, czy opinia jest pełna i jasna. Oznacza to, że Sąd ocenia opinię biegłego pod względem fachowości, rzetelności i logiczności, a nie wiarygodności.
3. Przesłuchanie stron w trybie art. 299 k.p.c. jest dowodem posiłkowym i jego przeprowadzenie należy do uznania Sądu. Sąd orzekający w sprawie ma możność krytycznej oceny takich zeznań przy uwzględnieniu stopnia ich subiektywności i niedopuszczalne jest negowanie samej instytucji dowodu z przesłuchania strony.
4. Obok śmierci małżonka, krzywda wywołana śmiercią rodzica należy do jednej z najbardziej dotkliwych jakie mogą dotykać człowieka europejskiego kręgu kulturowego z uwagi na rolę pełnioną w rodzinie przez każdego z rodziców.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-08-26 22:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-08-26 12:00:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>