<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000400_2023_Uz_2023-10-10_003">
   <signature>I ACa 400/23</signature>
   <date>2023-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-12-04 19:30:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 189; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 278; art. 321; art. 321 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99; § 1; § 1 pkt. 2; § 1 pkt. 316)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 22(1); art. 353(1); art. 358; art. 358 § 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 410; art. 506; art. 506 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 6; art. 6 ust. 1; § 1; § 118; § 120; § 2; § 3; § 385(1); § 506; § 56; § 65)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 22^1^ k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 385^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Zdanowicz – Martyna</recorder>
   <thesis>6.	Teza:
a.	Ustalenia statusu konsumenta dokonuje się wyłącznie na moment zawarcia umowy z przedsiębiorcą i irrelewantne dla tego ustalenia są następcze zmiany w sytuacji ocenianego podmiotu;
b.	Najistotniejszym kryterium kwalifikacji konsumenta jest kwestia braku bezpośredniego („typowego&quot;) związku między dokonaną przez dany podmiot czynnością prawną, a jego działalnością gospodarczą lub zawodową
c.	Od działalności gospodarczej lub zawodowej wykluczającej in casu status konsumenta należy odróżniać zachowania mniej aktywne, a polegające na czerpaniu pożytków cywilnych z rzeczy lub prawa. Dlatego też, dla powiązania zawartej z pozwanym umowy, z prowadzoną przez kredytobiorcę działalnością gospodarczą należałoby w ramach danej sprawy ustalić charakteryzujące taką działalność cechy: profesjonalny charakter, powtarzalność i ciągłość działań na własny rachunek, uczestnictwo w obrocie gospodarczym, podporządkowanie regułom gospodarki rynkowej
d.	Irrelewantne dla możności przypisania kredytobiorcy statusu konsumenta pozostają takie okoliczności, jak ewentualny, inwestycyjny (zarobkowy) cel nabycia nieruchomości, nawet z zamiarem jej wyłącznego wynajęcia dla zysku, o ile nie są spełnione przywołane uprzednio cechy działalności gospodarczej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-04 19:30:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 18:35:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>