<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000454_2020_Uz_2021-04-07_001">
   <signature>I ACa 454/20</signature>
   <date>2021-04-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:13.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Nawrocki</judge>
      <judge>Piotr Czerski</judge>
      <judge>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadatek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 383; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 922; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 229; art. 229 § 1; art. 230; art. 353(1); art. 358(1); art. 394; art. 394 § 1; art. 415; art. 471; art. 519; art. 58; art. 58 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.394 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 383 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Zdanowicz-Martyna</recorder>
   <thesis>1. Zmiana powództwa, o której mowa w art. 383 kpc - są wszystkie te czynności, które prowadzą do zmiany ilościowej lub jakościowej żądania, jak również takie, które w istotny sposób zmieniają podstawę faktyczną niezbędnych ustaleń doprowadzając do konieczności ustosunkowania się do nowego prawnego uzasadnienia.
2. W doktrynie jak i orzecznictwie utrwalony jak pogląd co do realnego charakteru klauzuli zadatku, na co wyraźnie wskazuje użyte przez ustawodawcę sfomułowanie &quot;zadatek dany przy zawarciu umowy&quot; . W konsekwencji - skuteczne ustanowienie zadatku uzależnione jest od przekazania pieniędzy czy to w formie gotówkowej czy bezgotówkowej lub rzeczy stanowiącej jej przedmiot. Wręczenie przedmiotu zadatku stanowi zatem konieczną czynność warunkującą ocene prawną skuteczności ustanowienia tej instytucji, a co za tym idzie związanych z nią skutków prawnych. Skutki  te mogą wynikać z umowy stron - i tylko w tym zakresie art. 394 § 1 k.c./ Umowa stron nie może modyfikować realnego charakteru zadatku, gdyż to sprzeciwiałaby się naturze tego zobowiązania (art. 58§1 k.c.w związku z art. 358 k.c.). O skutecznym zastrzeżeniu zadatku można zatem mowić nie w momencie złożenia przez strony samych oświadczeń woli w tym przedmiocie, ale dopiero z chwilą jego &quot;dania&quot;. Bez czynności realnej - oświadczenia stron nie wywołują skutku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:13.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 14:28:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>