<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000543_2023_Uz_2023-12-01_003">
   <signature>I ACa 543/23</signature>
   <date>2023-12-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-12-22 16:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 205(12); art. 205(12) § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 233 § 205(12); art. 233 § 224; art. 233 § 227; art. 233 § 278; art. 233 § 286; art. 233 § 316; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 278; art. 316; art. 316 § 1; art. 381; art. 385; art. 385 pkt. 1; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 5; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 1; art. 355 § 2; art. 355 § 361; art. 355 § 363; art. 355 § 415; art. 355 § 445; art. 355 § 455; art. 355 § 481; art. 361; art. 362; art. 363; art. 363 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 1 zd. 2008; art. 455; art. 6)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 362, 445, 455 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. protokolanta sądowego Justyna Bukała</recorder>
   <thesis> a. Roszczenie  o  zadośćuczynienie  powstaje  z  chwilą   pojawienia się krzywdy   i staje się 
 wymagalne   niezwłocznie po wezwaniu  osoby  zobowiązanej do zapłaty (art. 455 k.c.). Odsetki za 
 opóźnienie w  zapłacie zadośćuczynienia należą się za okres   rozpoczynający się po wezwaniu. 
 Odstępstwem   od tej reguły są sytuacje (niewystępujące w niniejszej sprawie), w których samo 
 istnienie krzywdy lub jej rozmiar są „na tyle trudne do ustalenia, że nie można czynić osobie 
 odpowiedzialnej zarzutu,  iż nie płaciła zadośćuczynienia przed datą wyroku  zasądzającego  i 
 wówczas  data wyrokowania  jest dniem wymagalności  roszczenia o zadośćuczynienie; 
 b. Zgodnie z  art. 362 k.c. jeżeli poszkodowany przyczynił się do  powstania lub  zwiększenia 
 szkody,  obowiązek   jej  naprawienia  ulega  zmniejszeniu   stosownie   do  okoliczności.  W 
 orzecznictwie i doktrynie zgodnie wskazuje się, że przepis ten nie nakłada na Sąd   obowiązku 
 zmniejszenia  należnego poszkodowanemu     odszkodowania, a jedynie daje taką możliwość; 
 c. Oceny, co  do zmniejszenia obowiązku naprawienia  szkody, Sąd powinien  dokonać  zwłaszcza 
 oceniając winę sprawcy szkody i pokrzywdzonego; 
 d. Zasada   umiarkowanej  wysokości   zadośćuczynienia nie   może   oznaczać przyzwolenia  na 
 lekceważenie  takich bezcennych wartości, jak zdrowie czy integralność cielesna, a okoliczności 
 wpływające na określenie tej wysokości, jak i kryteria ich oceny muszą być  zawsze  rozważane 
 indywidualnie w  związku z konkretną  osobą     poszkodowanego i sytuacją życiową, w której się 
 znalazł. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-22 16:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 16:53:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>