I ACa 571/25 2025-09-23 02:00:00.0 CEST 2025-10-17 20:30:17.0 CEST 15300000 503 SENTENCE, REASON Mariusz Tchórzewski Mariusz Tchórzewski Opinia biegłych Kary umowne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 278; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 385; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 387 § 2(1) pkt. 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 7; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 483; art. 483 § 1; art. 483 § 2; art. 483 § 484; art. 484; art. 484 § 2) art. 483 kc, art, 278 kpc, art, 286 kpc. Justyna Bukała a. Strona procesu może nie być usatysfakcjonowana konkluzjami i wnioskami opiniującego, wynikającymi z posiadanej wiedzy specjalistycznej, jego doświadczenia zawodowego i poczynionych w sprawie ustaleń, ale z samego niezadowolenia strony dotychczas złożoną opinią nie może wynikać podstawa do pomijania takiego dowodu przy rekonstrukcji stanu faktycznego. b. Sąd ocenia opinię biegłego pod względem fachowości, rzetelności i logiczności, a nie wiarygodności. c. W polskim statucie cywilnym rozróżnia się bowiem instytucje „opóźnienia" od „zwłoki". Pierwsza z nich ma charakter obiektywny, wiąże się z samym skutkiem. Druga z nich wiąże się natomiast z uchybieniem terminowi spełnienia świadczenia wskutek okoliczności obciążających dłużnika. Nie są to, zatem pojęcia synonimiczne. Magdalena Szymaniak Magdalena Szymaniak 2025-10-17 20:30:17.0 CEST 2025-10-17 11:28:10.0 CEST