<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000757_2019_Uz_2020-10-01_001">
   <signature>I ACa 757/19</signature>
   <date>2020-10-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-11-24 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Lebowa</judge>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
      <judge>Ewa Bazelan</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dopozwanie</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada winy</themePhrase>
      <themePhrase>Droga publiczna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 - art. 20; art. 20 f; art. 20 f pkt. 2; art. 20 f pkt. 4; art. 20 f pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 194; art. 194 § 1; art. 194 § 3; art. 198; art. 198 § 1; art. 217; art. 217 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 338; art. 338 § 1; art. 381; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 398(15); art. 398(15) § 1; art. 415; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 17; art. 17 ust. 1; art. 17 ust. 1 pkt. 3; art. 2; art. 2 pkt. 1; art. 2 pkt. 10; art. 2 § 37; art. 2 § 37 pkt. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 83)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999 r. Nr 43, poz. 430 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 123; art. 361; art. 361 § 1; art. 362; art. 415; art. 417; art. 417 § 1; art. 417(1); art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 3; art. 5; art. 6; art. 819; art. 819 § 4; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.194§1 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 415 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 415 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art.417 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>a) Działania zarządców dróg publicznych w zakresie nadzorowania stanu technicznego infrastruktury drogowej nie mają charakteru czynności władczych względem sytuacji prawnej jednostek, a samo utrzymywanie bezpiecznego stanu dróg jest tylko zobowiązaniem skutecznego działania zgodnie z zasadami racjonalnego administrowania, a nie zobowiązaniem rezultatu. W konsekwencji, naruszenie tych obowiązków przez zarządcę drogi rodzi jego potencjalną odpowiedzialność względem poszkodowanych na ogólnych zasadach odpowiedzialności deliktowej z art. 415 k.c. a nie na podstawie szczególnej z art. 417 § 1 k.c.;
b) Dopozwanie na wniosek strony powodowe wywołuje wszystkie skutki przewidziane w prawie względem pozwanego związane z wytoczeniem powództwa z dniem złożenia wniosku przez powoda;
c) Rozpoznając wniosek restytucyjny pozwanego Sąd orzeka jedynie o tym, co powód otrzymał na podstawie wyroku, wliczając rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów procesu, zwrocie kosztów postępowania klauzulowego. Żądanie restytucji na podstawie art.398§1 kpc w zw. z art. 415 kpc podobnie  do normy art. 338§1 kpc, mimo oparcia na normie zawartej w Kodeksie postępowania cywilnego ma charakter materialnoprawnego roszczenia, którego źródłem jest wykonanie wadliwego orzeczenia sądu. Jest to roszczenie samoistne, niezależne od innych przysługujących uprawnionemu w oparciu o poszczególne przepisy Kodeksu cywilnego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-24 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-12-31 17:26:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>