<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_000880_2018_Uz_2020-01-22_001">
   <signature>I ACa 880/18</signature>
   <date>2020-01-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-03-10 18:10:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Bazelan</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</judge>
      <judge>Ewa Bazelan</judge>
      <judge>Magdalena Kuczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykładnia oświadczenia woli</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 71)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 23)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 446; art. 446 zd. 2008/3; art. 446 § 2; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 448; art. 450; art. 451; art. 452; art. 453; art. 454; art. 455; art. 455 § 1; art. 456; art. 457; art. 458; art. 459; art. 460; art. 461; art. 462; art. 463; art. 464; art. 465; art. 466; art. 467; art. 468; art. 469; art. 470; art. 471; art. 472; art. 473; art. 474; art. 475; art. 476; art. 477; art. 478; art. 479; art. 480; art. 481; art. 481 § 1; art. 482; art. 483; art. 484; art. 485; art. 486; art. 487; art. 488; art. 489; art. 490; art. 491; art. 492; art. 493; art. 494; art. 495; art. 496; art. 497; art. 506; art. 506 § 1; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 817; art. 817 § 1; art. 918; art. 918 § 1; art. 918 § 2; § 3; § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 448 kc w związku z art. 24 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 65 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Szymańska</recorder>
   <thesis>Czynności organu wykładni, służące zinterpretowaniu oświadczenia woli składają się z dwóch etapów. Pierwszy z nich polega na ustaleniu jak strony złożone oświadczenie woli i czy było to rozumienie zgodne. Drugi etap następuje wówczas, gdy nie da się ustalić zgodnego zamiaru stron i polega on na ustaleniu, jakie jest obiektywne przyjęte znaczenie danego oświadczenia. Dokonując wykładni oświadczeń woli stron, składających się na treść ugody sądowej nie można także abstrahować od stanu prawnego, obowiązującego w dacie jej zawarcia. Orzecznictwo Sądu Najwyższego i w konsekwencji sądów powszechnych - w odniesieniu do możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za własną krzywdę przez osoby najbliższe osoby zmarłej w wyniku niedozwolonego ewoluowało.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-03-10 18:10:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-03-10 15:07:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>