<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_ACa_001476_2023_Uz_2024-05-24_003">
   <signature>I ACa 1476/23</signature>
   <date>2024-05-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-06-21 21:30:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jarosław Błaziak</judge>
      <judge>Jerzy Nawrocki</judge>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo</themePhrase>
      <themePhrase>Immisje</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2007 r. Nr 120, poz. 826 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 6; art. 102; art. 105; art. 105 § 2; art. 1051; art. 1051 § 1; art. 187; art. 187 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 183)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1051; art. 1051 § 1; art. 140; art. 144; art. 222; art. 222 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 321 k.p.c., art. 144 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>a.	Granice sporu wyznacza nie tylko treść żądania pozwu (petitum), ale i podstawa faktyczna powództwa (causa petendi), rozumiana jako okoliczności faktyczne powoływane przez powoda dla uzasadnienia wydania wyroku określonej treści;
b.	0 zakresie, rozstrzygnięcia sądu zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje &quot;żądanie&quot; w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c.
c.	Działanie polegające na spalaniu niebezpiecznych odpadów stanowi czyn karalny stypizowany wart. 183 k.k., co nie oznaczą że brak jest podstaw do nałożenia na pozwanych zakazu takiego działania w sprawie cywilnej, skoro stanowi jednocześnie niedozwoloną immisję pośrednią, zakłócającą korzystanie z nieruchomości powodów ponad przeciętną miarę. Przewidziana w prawie karnym odpowiedzialność za przestępstwo nie wyklucza przecież ochrony na gruncie prawa cywilnego. Nałożony przez Sąd zakaz powstrzymywania się od takich działań podlegać będzie wykonaniu w trybie art. 1051 § 1 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli dłużnik ma obowiązek zaniechać pewnej czynności, sąd, w którego w którego okręgu dłużnik działał wbrew swemu obowiązkowi, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron i stwierdzeniu, że dłużnik działał wbrew obowiązkowi, nałoży na niego grzywnę. Tak samo sąd postąpi w razie dalszego wniosku wierzyciela.
d.	Stosunki miejscowe istotne są dla oceny stopnia oddziaływania nieruchomości pozwanych na nieruchomość powodów w zakresie emisji hałasu, czy też odoru.
e.	Ocena zakłóceń przy uwzględnieniu &quot;stosunków miejscowych&quot; powinna zapewnić powiązanie
jej z konkretną, wdanym miejscu i czasie rzeczywistością, powinna zagwaralit	6, że nie będzie
ona miała charakteru abstrakcyjnego, oderwanego od realiów.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2024-06-21 21:30:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 17:23:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>