<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_AGa_000026_2021_Uz_2022-02-01_003">
   <signature>I AGa 26/21</signature>
   <date>2022-02-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-03-03 19:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nakaz zapłaty</themePhrase>
      <themePhrase>Postępowanie wekslowe</themePhrase>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 245; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 378; art. 378 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 6; art. 485; art. 485 § 2; art. 495; art. 495 § 1; art. 496; art. 95; art. 95 ust. 1 a; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 75; art. 75 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 5; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; art. 6; art. 89)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 101; art. 101 pkt. 5; art. 38)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.485 §2 k.pc.</legalBasis>
      <legalBasis>art.95 ust.1a</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>a.	Kategoria „dokumentów bankowych&quot; powstałych przy czynnościach bankowych nie może być zaliczana w sądowych postępowaniach cywilnych do kategorii dokumentów urzędowych w rozumieniu art. 244 k.p.c., lecz winna być lokowana w kategorii dokumentów prywatnych z art. 245 k.p.c. Nie oznacza to, zatem odebrania im jakiegokolwiek „znaczenia prawnego&quot; w postępowaniu dowodowym. Dokument prywatny jest legalnym dowodem w postępowaniu cywilnym, podlegającym takiej samej swobodnej ocenie w trybie art. 233 § 1 k.p.c., jak inne dowody zebrane w danej sprawie i sam fakt braku możności przydania mu cech dokumentu urzędowego nie może wpływać na ocenę jego mocy dowodowej.
b.	Brak legitymacji formalnej posiadacza weksla z uwagi na niezgodność z oznaczeniem remitenta (i przy braku ciągu ważnych indosów) skutkuje tylko uniemożliwieniem posiadaczowi dochodzenia roszczeń z weksla na podstawie art. 16 pr.weksl., natomiast nie uniemożliwia posiadaczowi dochodzenia roszczenia wekslowego przed sądem w postępowaniu nakazowym, przy wykazaniu następstwa prawnego lub tożsamości materialnej z remitentem na podstawie dokumentów z art. 485 § 2 k.p.c.
c.	Dane ustalane w oparciu o odpis z Krajowego Rejestru Sądowego winny być traktowane, jako pozyskane w oparciu o dokument urzędowy przy stwierdzaniu tożsamości materialnej posiadacza weksla z remitentem oznaczonym w jego treści.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2022-03-03 19:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 13:30:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>