<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_AGa_000061_2023_Uz_2023-09-29_003">
   <signature>I AGa 61/23</signature>
   <date>2023-09-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-10-26 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Oświadczenie woli</themePhrase>
      <themePhrase>Odpowiedzialność cywilna</themePhrase>
      <themePhrase>Opinia biegłych</themePhrase>
      <themePhrase>Zakaz konkurencji</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(1); art. 235(1) § 1; art. 235(1) § 1 pkt. 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 471; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 734; art. 734 § 1; art. 750)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 - art. 30; art. 30 ust. 1; art. 30 ust. 1 pkt. 15)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 65 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 471 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 278 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>a.	Dowód z opinii biegłego zasadniczo nie służy ustalaniu okoliczności faktycznych, lecz ich ocenie przez pryzmat wiadomości specjalnych. Do dokonywania wszelkich ustaleń powołany jest sąd, a nie biegły. Wnioski i twierdzenia zawarte w opinii nie wiążą sądu i nie zwalniają z obowiązku dokonywania ustaleń faktycznych, szczególnie w oparciu o dowody zaoferowane przez strony;
b.	wiążącą jest kombinowana metoda wykładni oświadczenia woli, oparta na kryterium subiektywnym i obiektywnym. Pogląd ten podtrzymuje również nauka prawa cywilnego. Stosowanie kombinowanej metody wykładni do czynności prawnych obejmuje dwie fazy. W pierwszej sens oświadczenia woli (postanowienia) ustala się mając na uwadze rzeczywiste ukonstytuowanie się znaczenia między stronami. Oznacza to, że uznaje się za wiążący sens oświadczenia woli (postanowienia umownego), w jakim zrozumiała go zarówno osoba składająca, jak i odbierająca to oświadczenie. Decydująca jest zatem rzeczywista wola stron. Jeżeli okaże się, że strony nie przyjmowały tego samego znaczenia oświadczenia woli (postanowienia umownego), konieczne jest przejście do drugiej fazy wykładni, w której właściwy dla prawa sens oświadczenia woli ustala się na podstawie przypisania normatywnego, czyli tak, jak adresat sens ten rozumiał i rozumieć powinien;
c.	obowiązkom wynikającym z umowy o zakazie konkurencji uchybia tylko taka działalność, która jest rzeczywiście prowadzona, a przy tym adresowana do tego samego kręgu odbiorców i pokrywa się chociażby częściowo z przedmiotem działalności uprawnionego na podstawie tego zakazu, realnie zagrażając jego interesom;
d.	, kwestia czy i w jakiej wysokości odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu umowy o świadczenie usług menedżerskich zostanie pomniejszone o należny podatek może się aktualizować dopiero przy wypłacie odszkodowania zasądzonego przez Sąd, natomiast nie ma żadnego wpływu na wysokość kwoty rozważanej przez Sąd z tego tytułu, przy ocenie zasadności powództwa.	
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-10-26 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 10:42:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>