I AGa 88/24 2024-11-25 01:00:00.0 CET 2024-12-12 18:00:04.0 CET 15300000 503 SENTENCE Mariusz Tchórzewski Mariusz Tchórzewski Opinia biegłych Nieważność umowy Apelacja Oświadczenie woli Interwencja uboczna Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 2; art. 210; art. 210 § 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 107; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 79) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 118 zd. 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 410 § 411; art. 410 § 411 pkt. 1; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 411 zd. 2019/4; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2) art. 79 kpc, art 284 kpc, art 285 kpc, art 368 kpc, art. 210§1 ksh, art, 65 kc starszy sekretarz sądowy Izabela Lipska a. W przypadku interwencji niesamoistnej strona procesu [do której przystąpił interwenient uboczny] nie może skutecznie opierać swej apelacji na zarzutach odnoszonych do naruszenia przepisów prawa procesowego względem interwenienta, gdyż na takich zarzutach może być oparta wyłącznie apelacja samego interwenienta i na odwrót; b. Żaden przepis prawa powszechnie obowiązującego nie obliguje biegłego do umożliwienia stronom procesu udziału w czynnościach związanych z przygotowaniem opinii, w tym w oględzinach (badaniu") przedmiotu ekspertyzy; c. Art. 210 § 1 k.s.h. nie różnicuje czynności prawnych i dotyczy wszelkich umów między spółką, a członkiem zarządu, bez względu na to, czy mają związek z funkcją pełnioną przez niego w zarządzie spółki, gdyż przywołana ochrona zakłada bezwzględne wyeliminowanie możliwości działania członka zarządu w podwójnej roli: reprezentanta interesów spółki i reprezentanta interesów własnych, przy czym nie jest wymagane, aby taka sprzeczność interesów faktycznie wystąpiła in concreto; d. Ustalenie braku związania stron jakąkolwiek umową mającą za przedmiot roboty budowlane (z uwagi na naruszenie normy art. 58 § 1 k.c.) sprawia, że chybiony a limine jest zarzut apelacji odnoszony do naruszenia art. 65 k.c., gdyż w takiej sytuacji nie można w ogóle badać zamiarów stron składających oświadczenia woli. Magdalena Szymaniak Magdalena Szymaniak 2024-12-12 18:00:04.0 CET 2025-06-14 02:20:18.0 CEST