<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_AGa_000090_2019_Uz_2020-10-12_001">
   <signature>I AGa 90/19</signature>
   <date>2020-10-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-11-12 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
      <judge>Agnieszka Jurkowska-Chocyk</judge>
      <judge>Ewa Bazelan</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 1991 r. Nr 81, poz. 351 - art. 6; art. 6 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 1; art. 35; art. 35 ust. 1; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 162; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 3; art. 233; art. 233 § 1; art. 277; art. 278; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 - § 209; § 209 ust. 5; § 245; § 245 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 120; art. 120 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 560; art. 560 § 1; art. 563; art. 563 § 2; art. 568; art. 568 § 1; art. 627; art. 638; art. 638 § 1; art. 646)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 278 k.p.c</legalBasis>
      <legalBasis>art. 217 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Na sądzie spoczywa obowiązek sprawdzenia kwalifikacji osoby powołanej do opiniowania w charakterze biegłego w danej sprawie. Zlecenie przez sąd sporządzenia opinii biegłemu, który nie posiada kompetencji w dziedzinie naukowej (technicznej) niezbędnej w kontekście weryfikacji zasadności twierdzeń stron, podnoszonych w toku sporu sądowego oznacza - że taka opinia jest w tej sprawie nieprzydatna. Nie może zatem stanowić podstawy oceny stanowisk (zarzutów) stron. Tym samym nie spełnia niezbędnych kryteriów, które winna spełniać opinia biegłego w rozumieniu art. 278 k.p.c. Jeżeli zatem dokonanie oceny (weryfikacji) faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy ( w wersji prezentowanej przez jedną ze stron) wymaga wiadomości specjalnych, to niezbędnych warunkiem jego ustalenia jest skorzystanie z opinii biegłego posiadającego wiadomości specjalne w dziedzinie wiedzy obejmującej swym zakresem spór sądowy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-12 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-11-12 11:18:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>