<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000000503_I_AGa_000135_2021_Uz_2022-09-05_003">
   <signature>I AGa 135/21</signature>
   <date>2022-09-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-09-22 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Tchórzewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Tchórzewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odsetki</themePhrase>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 1 zd. 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 3; art. 321; art. 321 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 387 § 2(1) pkt. 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 118; art. 118 zd. 2; art. 481; art. 481 § 2; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 65; art. 750; art. 751; art. 751 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 142; art. 142 ust. 5; art. 144; art. 144 ust. 1; art. 36; art. 36 ust. 1; art. 36 ust. 1 pkt. 16)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 105 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art 481 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art 10 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>a.	Celem rekompensaty ma być nie tyle pokrycie faktycznych kosztów, jakie wierzyciel poniósł celem uzyskania zapłaty, ale stworzenie sankcji dla nielojalnego kontrahenta, co ma m.in. taki skutek, że wierzycielowi zawsze należy się rekompensata, gdy nabył uprawnienie do odsetek od swej wierzytelności z transakcji handlowej, bez względu na to, czy faktycznie poniósł koszty związane z odzyskiwaniem tych należności;
b.	Rekompensata za koszty odzyskiwania należności może zostać powiększona o odsetki, ale nie mogą to być odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, gdyż rekompensata bezspornie nią nie jest. Jest ona jej konsekwencją, ale nie przedmiotem. W związku z powyższym wierzyciel może powiększyć kwotę rekompensaty wyłącznie o odsetki ustawowe za opóźnienie regulowane w art. 481 § 2 k.c.;
c.	Wierzyciel uzyskuje prawo do rekompensaty w dniu nabycia uprawnienia do odsetek, o których mowa w art. 7 ust. 1 lub 8 ust. 1 ustawy, czyli roszczenie o jej zapłatę powstaje i staje się wymagalne bez konieczności wzywania do jego zapłaty;
d.	Art. 105 k.p.c. regulujący kwestie zwrotu kosztów procesu przy współuczestnictwie wsporze ustanawia wyłącznie solidarność dłużniczą i to tylko wtedy, gdy współuczestnicy sporu odpowiadają solidarnie co do istoty sprawy. Oznacza to, że w polskim procesie cywilnym nie wystąpi nigdy solidarność wierzycielska w kontekście kosztów procesu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymaniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-22 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-27 13:45:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>