II AKa 40/18 2018-03-14 01:00:00.0 CET 2018-04-09 22:09:48.0 CEST 15300000 1006 SENTENCE, REASON sędzia Elżbieta Jóźwiakowska Beata Siewielec sędzia Elżbieta Jóźwiakowska Elżbieta Jóźwiakowska Marek Siwek Postępowanie odwoławcze Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 883 - art. 51; art. 51 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 4; art. 12; art. 271; art. 271 § 1; art. 271 § 3; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 39; art. 39 pkt. 2; art. 41; art. 41 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 201; art. 332; art. 332 § 1; art. 332 § 1 pkt. 2; art. 337; art. 337 § 1; art. 344 a; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 1; art. 413 § 1 pkt. 6; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 4; art. 427 § 433; art. 436; art. 437; art. 437 § 2; art. 440; art. 443; art. 6; art. 624; art. 624 § 1; art. 7) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 454) art. 440 k.p.k., art. 437 § 2 k.p.k. (...) należy stwierdzić, że tego rodzaju uchybienia jak naruszenie w sposób rażący art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k., poprzez określenie czynu przypisanego oskarżonemu bez podstawowych elementów konkretyzujących jego poszczególne zachowania, jak również art. 337 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie zwrotu aktu oskarżenia prokuratorowi powodują, że nawet przy nieuwzględnieniu (w całości lub w części) podniesionych w apelacji zarzutów, nie mogą być niezauważone i pomimo niepodniesienia stosownych zarzutów, podlegały uwzględnieniu w trybie art. 440 k.p.k. (...) Wymóg przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, przewidziany w art. 437 § 2 k.p.k. zd. drugie zachodzi bowiem nie tylko wtedy, gdy zaskarżony wyrok na skutek uchybień postępowania sądowego zostaje uchylony i tylko ta faza procesu ma zostać powtórzona w całości, ale także wówczas, gdy powodem uchylenia wyroku są uchybienia postępowania przygotowawczego, które przeniknęły do fazy jurysdykcyjnej, w tym wadliwości samego aktu oskarżenia o charakterze na tyle doniosłym, że podstawową czynnością w postępowaniu sądowym powinien być zwrot tej skargi w trybie art. 337 § 1 k.p.k., ewentualnie zwrot sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego na podstawie art. 344a k.p.k. (ta ostatnia czynność pod warunkiem, że akt oskarżenia w sprawie wniesiono przed 1 lipca 2015 r. lub po 15 kwietnia 2016 r.). Monika Marcyniuk Barbara Michoń 2018-04-09 22:09:48.0 CEST 2018-04-11 00:26:47.0 CEST