<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153000000001006_II_AKa_000390_2025_Uz_2026-04-22_003">
   <signature>II AKa 390/25</signature>
   <date>2026-04-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-06-15 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>SSA Agnieszka Pawłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSA Agnieszka Pawłowska</judge>
      <judge>SA Beata Siewielec</judge>
      <judge>SO del. do SA Adriana Orzechowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko życiu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 148 § 4; art. 148 § 4 pkt. 8; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 1 zd. 2; art. 53 § 2 c; art. 63; art. 63 § 1; zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 5; § 1; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 148 § 4 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekretarz sądowy Małgorzata Dolecka</recorder>
   <thesis>Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że taka właśnie sytuacja miała miejsce na gruncie przedmiotowej sprawy. Ocena Sądu Okręgowego nie była przy tym arbitralna, lecz opierała się na opinii biegłych sądowych z zakresu psychiatrii sądowej i psychologii oraz na dowodach osobowych. Oskarżony trwał w długotrwałym, głębokim konflikcie małżeńskim, w którym przyjmował postawę defensywną, bierną. Skutkowało to skumulowaniem, spiętrzeniem zalegającego od dawna afektu, który został rozładowany wskutek zaistniałego po raz pierwszy w historii tego konfliktu ataku. Przy czym należy zauważyć, że atak ten (rzeczywiście groźny czy nie) odbył się z użyciem noża. Doszło zatem do wyraźnej eskalacji agresywnego zachowania pokrzywdzonej. Oskarżony nie mógł przy tym przewidzieć, co pokrzywdzona może jeszcze zrobić, nie znał jej zamiarów. Biorąc to pod uwagę nie można bez cienia wątpliwości zaprzeczyć, że reakcja oskarżonego była usprawiedliwiona. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Marcyniuk</reviser>
   <publisher>Agnieszka Rejmak-Kozak</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-15 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-15 14:58:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>