<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005000001003_II_Ca_000187_2016_Uz_2016-06-20_001">
   <signature>II Ca 187/16</signature>
   <date>2016-06-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-22 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga O Wznowienie Postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 327; art. 327 § 2; art. 386; art. 386 § 3; art. 391; art. 391 § 1; art. 399; art. 399 § 1; art. 401; art. 401 pkt. 2; art. 401(1); art. 403; art. 404; art. 407; art. 407 § 1; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 1 zd. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 k.p.c., art. 407 k.p.c., art. 386 § 3 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior</recorder>
   <thesis>:Samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom art. 401 k.p.c.-art. 404 k.p.c. nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, dezeli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga, jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia, podlega odrzuceniu.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gustaw</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kędra</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-22 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-01 05:52:12.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>