<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005000001003_II_Cz_001214_2015_Uz_2016-01-29_002">
   <signature>II Cz 1214/15</signature>
   <date>2016-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-01 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pełnomocnictwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 397 § 2 zd. 1; art. 505(33); art. 505(33) § 1; art. 505(34); art. 505(34) § 1; art. 505(36); art. 505(36) § 1; art. 505(37); art. 505(37) § 1; art. 68; art. 68 zd. 1; art. 87; art. 89; art. 89 § 1; art. 89 § 1 zd. 1; art. 89 § 1 zd. 2; art. 89 § 1 zd. 4; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 109(4); art. 109(4) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 505^37^k.p.c.^^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot; Możliwość wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez pełnomocnika oznacza, że osoba wnosząca pozew w tym postępowaniu jako pełnomocnik powinna już w tej chwili legitymować się ważnym i skutecznym pełnomocnictwem procesowym. Regulacja zawarta w art. 89 § 1 zd. 4 k.p.c. opiera się na zaufaniu ustawodawcy do osoby wnoszącej pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym jako pełnomocnik, że osoba ta posiada ważne i skuteczne pełnomocnictwo procesowe w chwili wniesienia pozwu. Ustawodawca nie przewiduje w ogóle dopuszczalności wniesienia pozwu przez osobę nie będącą pełnomocnikiem procesowym w chwili wniesienia pozwu i dopuszczalności powołania się w tym pozwie na pełnomocnictwo procesowe, które będzie udzielone pełnomocnikowi po wniesieniu pozwu, jak również nie przewiduje dopuszczalności przedstawienia pełnomocnictwa procesowego udzielonego już po wniesieniu pozwu.
Z powyższego wynika, że skoro osoba wnosząca pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym jako pełnomocnik powoda powinna być rzeczywiście tym pełnomocnikiem w chwili wniesienia pozwu, to tym samym powinna już w chwili wnoszenia pozwu podjąć starania, aby w razie zaistnienia okoliczności faktycznych, o których mowa w art. 50537 § l k.p.c., móc złożyć pełnomocnictwo procesowe lub jego odpis oraz dokumenty wskazujące umocowanie osób reprezentujących osobę prawną do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Dokumentami tymi mogą być przy tym nie tylko właściwe odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego, ale także inne dokumenty wskazujące na powołanie oznaczonych osób fizycznych do pełnienia funkcji członka organu osoby prawnej oraz na sposób reprezentacji tej osoby prawnej.
Termin dwutygodniowy, o którym mowa w art. art. 505(37) § 1 k.p.c., nie jest terminem, w ciągu którego osoba powołująca się na udzielenie jej
pełnomocnictwa procesowego  w  imieniu  osoby  prawnej   ma  wystąpić  do 
właściwych    organów    o    udostępnienie    dokumentów    potwierdzających umocowanie członków organu tej osoby prawnej i sposób reprezentacji prze znich tej osoby prawnej, lecz terminem, w ciągu którego odpowiednie dokumenty maja być wniesione do sądu.&quot;
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gustaw</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kędra</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-01 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-29 15:39:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>