<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005000004021_VIII_U_002550_2017_Uz_2018-07-06_001">
   <signature>VIII U 2550/17</signature>
   <date>2018-07-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-06 21:58:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300500</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 105; art. 105 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 - art. 63; art. 63 ust. 3; art. 63 ust. 4; art. 68; art. 68 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 96)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Niewątpliwie trudna sytuacja materialna na którą wnioskodawca powołuje się w odwołaniu, jest co do zasady okolicznością dotyczącą wszystkich dłużników alimentacyjnych, zważywszy, że uruchomienie funduszu alimentacyjnego  następuje  tylko wówczas , gdy dłużnik nie ma majątku ani dochodów podlegających egzekucji , ale ta okoliczność nie może  premiować umorzeniem należności bowiem z wyjątku o jakim mowa w art. 68 ust. 1 ustawy nie można  uczynić zasady.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Jaroszyńska</reviser>
   <publisher>Izabella Samuła</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-06 21:58:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-26 09:54:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>