<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005000004021_VIII_U_003676_2016_Uz_2017-10-19_001">
   <signature>VIII U 3676/16</signature>
   <date>2017-10-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-20 21:05:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300500</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Iwona Jawor –Piszcz</chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Jawor –Piszcz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekretarz sądowy Monika Zięba</recorder>
   <thesis>Zgodnie z polskim ustawodawstwem prawa i wysokość  świadczenia  rentowego z tytułu niezdolności  do pracy  jest uzależnione od długości okresów  ubezpieczeniowych ( art. 57 ust. 1 pkt 2,3 i art. 62 ustawy emerytalnej), zatem zgodnie z art. 51 ust. 1 w zw. z art. 45 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 okresy  ubezpieczenia przebyte w kraju i za granicą podlegają zsumowaniu, a wysokość wyliczana jest poprzez porównanie wysokości świadczenia wyliczonego wyłącznie na podstawie  prawa krajowego( świadczenie nienależne) a wysokości świadczenia  wyliczonego  poprzez ustalenie rzeczywistej kwoty  świadczenia  proporcjonalnego ( świadczenie proporcjonalne) przy uwzględnieniu okresów zagranicznych ( art. 52 ust. 1 i ust. 3 rozporządzenia).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Jaroszyńska</reviser>
   <publisher>Izabella Samuła</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-20 21:05:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-14 06:45:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>