<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005000004527_IX_Ga_000011_2016_Uz_2016-06-03_001">
   <signature>IX Ga 11/16</signature>
   <date>2016-06-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-09-03 21:58:00.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15300500</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Widło</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Błotnik</judge>
      <judge>Przemysław Grochowski</judge>
      <judge>Jacek Widło</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odstąpienie Od Umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 16; art. 180; art. 181; art. 181 § 1; art. 182; art. 2; art. 338; art. 338 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 233; art. 233 § 2; art. 398; art. 398(22); art. 398(22) § 4; art. 518; art. 518(1); art. 518(1) § 3 a; art. 518(1) § 3 a zd. 2; art. 518(1) § 4; art. 518(1) § 4 pkt. 3; § 4; § 4 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 155; art. 491; art. 491 § 1; art. 494; art. 494 § 1; art. 510; art. 510 § 2; art. 560; art. 560 § 1; art. 59; art. 599; art. 599 § 1; art. 599 § 2; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 694(7); art. 81; art. 81 § 2; dział 4; księga 3; rozdział 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 491 i 494 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Zentar</recorder>
   <thesis>Przy umowie zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością skorzystanie z ustawowego prawa odstąpienia od umowy wywołuje skutek rozporządzający, bowiem w innym przypadku - przy upadku czynności obligacyjnej lex tunc - pozostawałoby w mocy jej skutek ustawowy - w postaci przejścia prawa na nabywcę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Olszewska-Judin</reviser>
   <publisher>Krystyna Koszeluk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-09-03 21:58:00.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-02 12:20:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>