<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005050003506_VII_K_001017_2014_Uz_2015-11-03_001">
   <signature>VII K 1017/14</signature>
   <date>2015-11-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-08 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300505</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Makarska</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Makarska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwa Karnoskarbowe</themePhrase>
      <themePhrase>Współsprawstwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Dekret z dnia 11 kwietnia 1947 r. - Prawo karne skarbowe (Dz. U. z 1947 r. Nr 32, poz. 140 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 - art. 114; art. 114 poz. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1679 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 113; art. 113 § 1; art. 12; art. 12 § 1; art. 12 § 2; art. 15; art. 15 § 4; art. 20; art. 20 § 2; art. 29; art. 29 pkt. 2; art. 29 pkt. 4; art. 30; art. 30 § 2; art. 30 § 6; art. 49; art. 49 § 1; art. 49 § 3; art. 53; art. 53 § 14; art. 53 § 3; art. 53 § 6; art. 63; art. 63 § 6; art. 63 § 7; art. 64; art. 65; art. 65 § 3; art. 65 § 4; art. 7; art. 7 § 1; art. 7 § 2; art. 73; art. 86; art. 86 § 4; art. 87; art. 88; art. 89; art. 90; art. 91; art. 91 § 4; art. 91 § 4 pkt. 1; art. 91 § 4 pkt. 2; § 3; § 4; § 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 91 § 4 kks w zb. z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr.sądowy Teresa Misiejuk</recorder>
   <thesis>Nie ma w przedmiotowej sprawie znaczenia jaki wkład w popełnienie przestępstwa wniósł każdy ze sprawców (...). Pomiędzy oskarżonymi zostało zawarte &quot;porozumienie&quot; co do sposobu przestępczego działania (...). Nawet jeżeli owo &quot;porozumienie&quot;   nie obejmowało swoją treścią całości procederu, czego dowodem mogła być przekazana w momencie zatrzymania do kontroli kartka z zapiskami, to przy przyjęciu koncepcji tzw. porozumienia milczącego zakładającej, że porozumienie nie musi polegać na wspólnym omawianiu przedsiębranego współdziałania, lecz może polegać także na tym, że współsprawcy bez słów nabierają świadomości, że współdziałają i niejako samorzutnie dostosowują swoje postępowanie do siebie, to wymagana przy współsprawstwie forma działania wspólnego i w porozumieniu została wyczerpana.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Karmel</reviser>
   <publisher>Izabela Wasiluk</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-08 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-13 19:42:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>