<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153005100003506_VII_W_002854_2015_Uz_2016-02-09_001">
   <signature>VII W 2854/15</signature>
   <date>2015-06-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-02-10 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15300510</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewelina Lewczuk-Zembrzycka</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewelina Lewczuk-Zembrzycka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zbieg Przepisów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 - art. 5)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 31; art. 31 § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1679 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 113; art. 113 § 1; art. 29; art. 29 pkt. 4; art. 30; art. 30 § 1; art. 30 § 6; art. 31; art. 31 § 6; art. 49; art. 49 § 1; art. 49 § 3; art. 53; art. 53 § 14; art. 53 § 28; art. 53 § 3; art. 53 § 3 zd. 1; art. 53 § 4; art. 53 § 6; art. 63; art. 64; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 4; art. 7; art. 7 § 1; art. 7 § 2; art. 86; art. 86 § 4; art. 87; art. 88; art. 89; art. 90; art. 90 § 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 4; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Antoniuk</recorder>
   <thesis>Wskazane wykroczenia skarbowe w ocenie Sądu pozostają w tzw. kumulatywnej kwalifikacji prawnej – zachodzi niepomijalny zbieg przepisów ustawy. Zachowanie oskarżon… było bowiem wymierzone przeciwko różnym dobrom fiskalnym - podatkowym (art. 65 § 4 k.k.s.) oraz celnym (art. 91 § 4 k.k.s.). Zachodziła przy tym jedność czasu i miejsca w karalnym zachowaniu ..….. Zgodnie zaś z art. 7 § 1 k.k.s. jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach kodeksu, przypisuje się tylko jedno przestępstwo skarbowe lub tylko jedno wykroczenie skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Wronka</reviser>
   <publisher>Renata Wronka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-10 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-01-11 00:28:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>